Ir al contenido

Uncategorized

Madrid Economic Forum ¿Éxito o fracaso del mayor evento de derechas organizado en España?

Deja un comentario / economia, Inversión, Noticias, Uncategorized /

Madrid Economic Forum ¿Éxito o fracaso del mayor evento de derechas organizado en España? Este fin de semana (6, 7 y 8 de junio), Madrid acogió lo que prometía ser el mayor evento económico (libertario) jamás visto en España —y quizás en el mundo—. Organizado por las empresas andorranas Racks Labs y Abast, el foro contó con el apoyo de figuras destacadas del emprendimiento y la economía digital: Víctor Domínguez (WallStreetWolverine), cofundador de Racks Labs, y Marc Urgell, fundador de Abast Global y voz conocida en el podcast Spicy4tuna. 1. Orígenes y propósito Desde sus inicios, los organizadores dejaron claro que el objetivo era dar voz a las ideas libertarias, y lo hicieron con ambición: “Nosotros veíamos que otras ideologías tenían su propio evento, como Davos, y quisimos crear uno donde compartir las ideas de la libertad”. Los dos primeros foros, celebrados en el centro de congresos de Andorra, colgaron el cartel de sold out llenando las mil plazas del aforo. Tras ese éxito, los promotores apostaron a lo grande: llenar el Palacio de Vista Alegre (capacidad 11 000), con un cartel de ponentes que emocionaría a cualquier entusiasta libertario. 2. Ponentes y planificación del evento Ponentes de altísimo nivel dentro este marco ideológico llenaban un cartel que para todo entusiasta de la materia equivaldría al placer que sentiría un niño de 5 años en medio de una tienda de golosinas. Javier Milei, presidente de Argentina  Juan Ramón Rallo, economista liberal  Daniel Lacalle, analista económico  Iván Espinosa de los Monteros, exdiputado de Vox  Esperanza Aguirre, expresidenta de la Comunidad de Madrid Albert Rivera, exlíder de Ciudadanos  Miguel Anxo Bastos, politólogo liberal  Marcos de Quinto, exdiputado y exejecutivo de Coca-Cola  Alex Bruesewitz, asesor de Trump  Iker Jiménez, divulgador y presentador  Ismael Clemente y Martín Varsavsky, empresarios  Asimismo participaron economistas como Ramón Tamames, Samuel Vázquez, Josema Vallejo y Álvaro Nieto, entre otros   3. Temáticas a tratar El foro abordó grandes retos nacionales e internacionales en un formato mixto (ponencias, mesas redondas e individuales): Vivienda — Juan Ramón Rallo analizó el acceso a la vivienda. Pensiones — Daniel Fernández propuso reformas estructurales. Fiscalidad y burocracia — Regulación e impuestos entre libertad y carga fiscal. Seguridad y crimen — Samuel Vázquez y Josema Vallejo sobre la nueva realidad criminal. Medios y cultura — El wokismo y su impacto, con investigadores como Bruesewitz, Bastos, Domínguez y Nieto. Geopolítica y orden mundial — Espinosa, Lacalle y Bastos debatieron el posicionamiento de España, el futuro global y la influencia de China/EU. Criptoactivos y la banca digital — Mesa central con Javier Pastor (Bit2Me) y participación de Algún invitado de Bit2Me  Emprendimiento y nuevas tecnologías, además de modelos alternativos de crecimiento económico . Estos temas reflejaron la voluntad de los organizadores de proponer un enfoque integral y transversal sobre los grandes desafíos de España. 4.Milei, la gran sorpresa que hizo saltar a los medios de comunicación La confirmación de que Javier Milei, presidente de Argentina, cerraría el Madrid Economic Forum fue el gran golpe de efecto del evento. Su presencia no solo elevaba el nivel del foro, sino que consolidaba el perfil internacional de Milei como el primer presidente abiertamente libertario del mundo en ejercicio. Sin embargo, el anuncio encendió una respuesta inmediata desde los grandes medios de comunicación españoles, muchos de ellos alineados editorialmente con el actual gobierno. Lo que podría haberse tratado como una noticia internacional relevante —la visita oficial de un jefe de Estado al mayor evento económico privado del país— se convirtió en una campaña de desprestigio coordinada, dirigida tanto contra el presidente argentino como contra el propio foro. 🎯 Objetivo 1: desacreditar al evento En lugar de destacar la magnitud del evento, los medios centraron sus titulares en elementos diseñados para generar polémica o confusión. Ejemplos: “Javier Milei participará en un evento pagado con criptomonedas” “El presidente argentino acudirá a un foro financiado por empresas de Bitcoin” “Milei participará en un acto de extrema derecha en Madrid” El enfoque fue claro: vincular el foro con la especulación financiera, el radicalismo político y la falta de legitimidad institucional. En ningún momento se destacó que el evento era privado, legal y contaba con un cartel de primer nivel en el ámbito económico. 🎯 Objetivo 2: atacar a Milei Al mismo tiempo, se aprovecharon noticias recientes relacionadas con el escándalo de Bit2Me en Argentina, uno de los patrocinadores del evento, para asociar a Milei con una supuesta connivencia con el sector cripto y con intereses económicos ocultos. La estrategia fue clara: diluir su figura política en una narrativa de intereses personales, oscuridad financiera y radicalismo ideológico. Todo ello, sin aportar pruebas, pero con una cobertura mediática constante y un enfoque muy dirigido. 🧠 “Que hablen, aunque sea mal” Lejos de achicarse, los organizadores del evento —especialmente Víctor Domínguez y Marc Ugel— supieron aprovechar el ruido mediático. Reforzaron su mensaje en redes, aumentaron la inversión en campañas promocionales, y transformaron la polémica en visibilidad. Como suele decirse en estos casos: “La mala publicidad no existe. Que hablen bien o mal, pero que hablen.” Y funcionó. A pesar de las críticas, la llegada de Milei se convirtió en el momento más esperado del evento, tanto para seguidores como para detractores. Su discurso, provocador y coherente con sus ideas, fue viralizado masivamente en redes sociales, dejando claro que, con polémica o sin ella, el Madrid Economic Forum había hecho historia.   5. Milei cierra el evento al grito de «muerte al socialismo»   Como si de un roquero se tratara, Milei hace el cierre esperado.    6.Un Vista Alegre a medias, pero con el alma llena A pesar del enorme esfuerzo de organización, promoción e inversión, el Palacio de Vista Alegre no logró llenarse al completo. Según las imágenes difundidas durante el evento, se estima que la asistencia rondó el 60% del aforo, es decir, unas 6.500 personas en un recinto con capacidad para más de 11.000. Y sin embargo, la energía en el ambiente no reflejaba esa ausencia de butacas ocupadas. Cada ponencia era recibida con atención,

Madrid Economic Forum ¿Éxito o fracaso del mayor evento de derechas organizado en España? Leer más »

Caso Leire Díez: Lo que empieza como comparecencia acaba destapando el hedor del poder

Deja un comentario / Uncategorized /

  Caso Leire Díez: Lo que empieza como comparecencia acaba destapando el hedor del poder Una comparecencia que olía raro desde el principio Leire Díez, militante socialista y periodista “de investigación”, convocó a los medios con la promesa de dar explicaciones. Iba a aclarar su papel en la trama del caso Koldo y los audios filtrados en los que aparece hablando, presuntamente, de «negociaciones» judiciales. Pero lo que iba a ser una comparecencia técnica se convirtió en un esperpento digno de un guión de serie política, con gritos, empujones y una irrupción inesperada: la de Víctor de Aldama, empresario señalado como pieza clave del entramado corrupto. ¿Quién es Leire Díez y por qué importa tanto lo que dice? Hasta hace poco, nadie fuera del PSOE la conocía. Hoy está en el centro del escándalo. Díez dice que no es “fontanera” del partido, sino periodista, y que todo su trabajo forma parte de un libro de investigación. También afirma haber pedido su baja voluntaria del partido para poder hablar con libertad. Muy bien dicho, pero muy mal explicado. ¿Una periodista de investigación militando en el partido que investiga?¿Una conversación grabada donde ella misma usa la palabra “negociación” y luego la niega?¿Reuniones informales con personas imputadas?Huele mal. Mucho. Aldama explota, y con él, el guion oficial El momento más escandaloso llegó tras la comparecencia, cuando Víctor de Aldama irrumpió entre los gritos de “sinvergüenza” y “amenazas de muerte”. Dice que Leire le deseó estar “bajo tierra” y que lo que está ocurriendo es un “paripé” para encubrir al PSOE. No es la mejor fuente del mundo, eso está claro. Pero ¿cuántas veces un empresario vinculado a un caso de corrupción aparece así, sin filtro, sin miedo, delante de todos los medios? Hay que estar muy desesperado… o muy seguro de que la mierda va a salpicar a todos y no piensa comérsela solo. Ferraz, grabaciones, mentiras y empujones: lo que nadie puede negar Leire niega conocer a Aldama. Él dice que la conoce y que han hablado. Leire niega amenazas. Él asegura que las hay, y que hasta afectan a miembros de la UCO. Leire niega pactos con Ferraz. Aldama dice que fue a “negociar su silencio” a cambio de un nuevo destino. ¿Quién miente? Es difícil saberlo con exactitud. Pero lo que sí está claro es que alguien está mintiendo descaradamente. ¿Y el PSOE qué dice? Silencio y expediente Mientras tanto, el PSOE se lava las manos: expediente disciplinario para ella y que se apañe como pueda. Es la típica jugada del “esto no va con nosotros”, pero cuando todo apunta a que va exactamente con ellos. Si de verdad Leire actuó por su cuenta, ¿por qué los audios hablan de estrategias que afectan al núcleo del partido?Y si no actuó sola, ¿por qué la están dejando caer como si fuera una infiltrada cualquiera? Nuestra conclusión: Aquí hay algo podrido No, no es una exageración. Este caso es grave. No se trata solo de un empresario nervioso y una militante bocazas. Estamos ante indicios claros de: Manipulación de información judicial. Reuniones y pactos opacos entre periodistas, políticos y abogados. Amenazas cruzadas. Y un partido que juega a no enterarse… hasta que explota. Esto no es «normal» en una democracia sana.Y no, no basta con decir que «ya se verá» o «los jueces decidirán». Cuando los escándalos huelen así, la ciudadanía tiene derecho a sospechar. Y derecho a exigir transparencia, no teatro. El Gobierno debería estar muy nervioso. Y con razón. No porque lo diga Aldama. No porque lo diga Leire.Sino porque los hechos, las grabaciones y las reacciones lo dicen todo. Estamos viendo la superficie de un iceberg que puede ir mucho más allá del caso Koldo. Y si se confirma que había negociaciones encubiertas y protección política a cambio de silencio, no estamos ante un caso aislado. Estamos ante un sistema podrido.

Caso Leire Díez: Lo que empieza como comparecencia acaba destapando el hedor del poder Leer más »

Liberalismo vs. Intervencionismo: El choque entre Juan Ramón Rallo y Podemos

Deja un comentario / Uncategorized /

Liberalismo vs. Intervencionismo: El choque entre Juan Ramón Rallo y Podemos Todo esto pasó en la Asamblea Regional de Murcia. Un diputado de Podemos, Víctor Egío, dio un discurso muy fuerte en contra del capitalismo y del libre mercado. Dijo que el mercado es el culpable de que haya pobreza, problemas mentales, trabajos malos, y que no haya buenos servicios públicos. En su discurso, atacó directamente a economistas liberales como Juan Ramón Rallo, diciendo que son “profetas” de una “religión asesina” llamada libre mercado. Rallo no se quedó callado y respondió con argumentos y datos. La postura de Podemos: El libre mercado como enemigo social Víctor Egío piensa que dejar las cosas en manos del mercado (empresas privadas, competencia, oferta y demanda) es un error. Según él: El libre mercado deja a muchas familias en la miseria. Hace que la gente no tenga vacaciones, ni casa, ni salud mental. Dice que el mercado es un “asesino invisible” manejado por ricos que solo piensan en su dinero. Cree que si el Estado (el gobierno) tuviera más poder y más dinero, podría dar buena sanidad, buena educación y una vida digna para todos. Para él, hay que acabar con el mercado libre y dejar que el Estado controle todo. El contraargumento liberal: ¿Realmente falta Estado en España? Juan Ramón Rallo, economista liberal, responde con una pregunta:¿De verdad el problema es que el Estado no tiene dinero? Según Rallo: Hoy en día el Estado español gasta más dinero que nunca en toda su historia, tanto en total como por persona. En 1980 se gastaban unos 5.000 € por persona. En 2024, más de 14.700 € por persona. ¡El triple! Entonces, si el Estado tiene tanto dinero, ¿por qué los servicios públicos siguen siendo malos? Su respuesta: el problema no es el mercado, sino el Estado mismo. No sabe gestionar bien. Aunque tenga más recursos, no los usa bien. Y encima pide más poder para “salvarnos”. El fondo ideológico: Visiones enfrentadas sobre el rol del Estado Aquí hay dos formas muy distintas de ver el mundo: Víctor Egío (Podemos): Cree que el Estado debe controlar todo, repartir la riqueza, cuidar de la gente como si fuera una familia grande. Juan Ramón Rallo: Cree que el Estado suele fallar, malgasta, y quita libertad a las personas. Piensa que la gente y las empresas pueden organizarse mejor sin tanta intervención. Es un debate sobre qué es más importante: la libertad individual o la igualdad forzada. El debate simbólico: profetas, religiones y enemigos públicos Egío usó palabras muy llamativas: llamó al libre mercado una “religión asesina”, y a Rallo y otros liberales “falsos profetas”. Rallo dice que eso es solo teatro para no aceptar que el Estado también fracasa. Usar palabras como “genocidio” o “religión” solo sirve para asustar y distraer, no para discutir con lógica ni datos. ¿Quién adoctrina a quién? Víctor Egío acusa a Rallo y a los liberales de “lavarle el cerebro” a la gente.Pero Rallo le da la vuelta al argumento: dice que es el propio Estado el que intenta adoctrinar a los ciudadanos, haciéndoles creer que sin él todo sería un caos, cuando en realidad muchas veces lo que falla es el propio Estado. Además, Rallo señala algo importante: si los liberales fueran tan insignificantes, ¿por qué Podemos les dedica tanto tiempo en un parlamento? Algo de miedo les deben tener. Conclusiones: ¿Estado máximo o libertad máxima? Este debate muestra dos caminos muy distintos: Un camino donde el Estado controla casi todo “para protegerte”. Otro donde se deja más espacio a la libertad individual y a la iniciativa privada. Lo que Rallo demuestra con datos es que el Estado ya tiene mucho dinero y poder, pero aún así los problemas no se solucionan. Por eso, tal vez no sea cuestión de más Estado, sino de mejor gestión, más libertad y menos propaganda.

Liberalismo vs. Intervencionismo: El choque entre Juan Ramón Rallo y Podemos Leer más »